Koalicja religijny i konserwatywny aktywista przedkładać 1.1 milion podpis dla the referendum. Przypadkowy próbobranie Sekretarka Stan Debra Bowen zakładać zbierać dosyć prawowity podpis zbierać. Wiele przeciwnik małżeństwo pary tej samej płci zobaczyć the Sąd Najwyższy orzeczenie jako odrzucenie wiele referendum przeciw the praktyka, ostatnio Propozycja 22, che definiować małżeństwo między mężczyzna i kobieta. Ono przechodzić w 2000 z 61% the głosowanie. Zwolennik the opóźniony incjatywa opisywać Poniedziałek certyfikat "wielki wiadomość" ale uznawać że niedawny ankieta pokazywać opozycja małżeństwo pary tej samej płci w ostatnich latach. "Ono być twardy," powiedzieć Ron Prentice, przewodniczący the Gacenie Małżeństwo kampania. ", The szeroki ciało badanie .confirmed że tam  być wciąż większość w Kalifornia który głosować historyczny małżeństwo." Prentice powiedzieć jego kampania już zaczynać rysunek na the poparcie i zasoby lokalny ugrupowanie religijne i inny organizacja dla wybory bitwa on oczekiwać. On zauważać że niedawny Los Angeles Times/KTLA wybory zakładać the proponować poprawka prowadzić 54% 35% wśród rejestrowy wyborca. Ale przeciwnik the referendum powiedzieć rysować serce od znak że wyborca widok małżeństwo homoseksualne korzystnie zrobić prawie dekada temu.

Pospolity sprzeciw małżeństwo pary tej samej płci być że the purpose małżeństwo być rezultat naturalnie - występujący plciowy przyciąganie że prowadzenie prokreacja, i że the tej samej płci partnerstwo być z natury bezpłodny. Stabilność kto trzymać ten widok widzieć małżeństwo jako the ogólnospołeczny kodyfikacja rozwijać długookresowy kotelnia strategia, z ekonomiczny i legalny korzyść rodzinny przyrost i stabilność. Dziatwa dyskutować że ponieważ the prawo zabraniać małżeństwo między bezpłodny heteroseksualny para lub kobieta za przekwitanie, the prokreacja argument móc rozsądnie używać przeciw małżeństwo pary tej samej płci, szczególnie ponieważ postęp technologiczny pozwolić homoseksualny para ich swój powiązany biologiczny dziatwa. [54] Inny widok być że wszystkie małżeństwo musieć tak przeglądać legalnie "cywilny zjednoczenie." Te cywilny zjednoczenie wtedy tylko otrzymywać the korzyść małżeństwo che wymagać expenditures od the rząd (e.g., upust podatkowy), i jakaś monetarny korzyść tylko nagradzać zasadzony na the liczba dziecko w gospodarstwo domowe. Dysydent the małżeństwo pary tej samej płci ruch wśród the społeczność homoseksualistów dyskutować że the pogoń ogólnospołeczny rozpoznanie i legalny korzyść (e.g., opieka zdrowotna ubezpieczenie) za pomocą małżeństwo wzmacniać małżeństwo jako instytucja niedopuszczenie, ponieważ ono przedłużyć dobro i korzyść ludzie na podstawie ich związek status.

Pospolity sprzeciw małżeństwo pary tej samej płci być że the purpose małżeństwo być rezultat naturalnie - występujący plciowy przyciąganie że prowadzenie prokreacja, i że the tej samej płci partnerstwo być z natury bezpłodny. Stabilność kto trzymać ten widok widzieć małżeństwo jako the ogólnospołeczny kodyfikacja rozwijać długookresowy kotelnia strategia, z ekonomiczny i legalny korzyść rodzinny przyrost i stabilność. Dziatwa dyskutować że ponieważ the prawo zabraniać małżeństwo między bezpłodny heteroseksualny para lub kobieta za przekwitanie, the prokreacja argument móc rozsądnie używać przeciw małżeństwo pary tej samej płci, szczególnie ponieważ postęp technologiczny pozwolić homoseksualny para ich swój powiązany biologiczny dziatwa. [63] Inny widok być że wszystkie małżeństwo musieć tak przeglądać legalnie "cywilny zjednoczenie." Te cywilny zjednoczenie wtedy tylko otrzymywać the korzyść małżeństwo che wymagać expenditures od the rząd (e.g., upust podatkowy), i jakaś monetarny korzyść tylko nagradzać zasadzony na the liczba dziecko w gospodarstwo domowe. Dysydent the małżeństwo pary tej samej płci ruch wśród the społeczność homoseksualistów dyskutować że the pogoń ogólnospołeczny rozpoznanie i legalny korzyść (e.g., opieka zdrowotna ubezpieczenie) za pomocą małżeństwo wzmacniać małżeństwo jako instytucja niedopuszczenie, ponieważ ono przedłużyć dobro i korzyść ludzie na podstawie ich związek status.

Homoseksualny para zostać the pierwszy "poślubiać" w Pakistan, według raport od the region. Świadek powiedzieć 42 roczniak Afgański uchodźca trzymać małżeństwo ceremonia z lokalny współplemieniec 16 w the daleki Khyber region Afganistan. Małżeństwo homoseksualne być legalny w konserwatywny Muzułmański Pakistan. Na przesłuchanie the ślub, plemienny rada mówić the para the teren lub zabity dla łamanie religijny i plemienny "wartość i etyka". "Wystawność i pokazywać" Lokalny Urdu-Język gazeta powiedzieć the stary mężczyzna, zwany jako Liaquat Ali, wziąć lokalny chłopiec dzwonić Markeen "jego męski panna młoda". The papierowy powiedzieć the chłopiec ubożyć rodzic akceptować 40,000 rupia (380) dla ich syn ręka w małżeństwo. "The małżeństwo trzymać wśród zwykły wystawność i przedstawienie kojarzyć z plemienny ślub," ono powiedzieć. Malik Waris Khan, wybitny lokalny polityk i poprzedni minister federalny, potwierdzać AFP który the małżeństwo wziąć miejsce. "I sprawdzać the raport z ludzie w Tirah Dolina i potwierdzać ono," on powiedzieć. Chociaż ono zostawać tabu temat, homoseksualność być stosunkowo błonie w Pakistan, mówić the BBC odpowiedni Aamer Ahmed Khan w Islamabad. Rosnąco, homoseksualny para żyć wpólnie w żyć the duży miasto tak jak Karachi i Islamabad, ale małżeństwo homoseksualne zostawać nieznany, on mówić.

Historia małżeństwo pary tej samej płci prawo Znacząco wydarzenie spisywać w czerwień 1993 Hawaje Sąd Najwyższy rządzić the stan musieć nieodparty powód małżeństwo pary tej samej płci i rozkazywać sąd niższej instancji skrzynka the dobro para tej samej płci. (Maj) 1995 Utah Gov. Mike Leavitt (R) podpisywać w prawo the pierwszy stan Obrona Małżeństwo ustawa, che zastrzegać ten Utah musieć ten - stan małżeństwo który naruszać stan polityka państwowa. (Marzec) 1996 Prezydent Bill Clinton podpisywać w prawo the federacyjny Obrona Małżeństwo Akt (DOMA), che podtrzymywać stan dobro małżeństwo pary tej samej płci i taki małżeństwo wykonywać gdzie indziej. (Wrzesień) 1998 Alaska sąd wyższej instancji sędzia rządzić że para tej samej płci mieć prawo konstytucyjne ale pobyt the decyzja 1998 prośba the stan Sąd Najwyższy. (Luty) Hawaje wyborca zatwierdzać stan poprawka konstytucyjna the dobro małżeństwo the Władza ustawodawcza. (Listopad) Alaska wyborca zatwierdzać poprawka konstytucyjna małżeństwo pary tej samej płci. (Listopad) 1999 Alaska Sąd Najwyższy rządzić że para tej samej płci móc the dobro pod the stan konstytucja w świetle the 1998 poprawka konstytucyjna małżeństwo pary tej samej płci. (Wrzesień) Vermont Sąd Najwyższy rządzić że the stan Konstytucja gwarantować para tej samej płci the ten sam dobro małżeństwo heteroseksualny para.