De uitspraak verraste wettelijke deskundigen omdat het hof een reputatie voor conservatief het zijn heeft. Zes van zijn zeven rechters zijn Republikeinse aangestelden. De Procureur Dennis Herrera van de Stad van San Francisco zei hij diep dankbaar voor het besluit en voor de welsprekendheid van het hof in zijn levering is. Na vier lange jaren, zijn wij zeer aangenaam, zeer, zei hij. Shannon Minter, procureur voor één van de aanklagers in het geval, het Nationale Centrum voor Lesbische Rechten, riep de uitspraak een ogenblik van zuivere geluk en vreugde voor zo vele families in Californië. Californië plaatst de toon, en dit zal een reusachtig effect over de natie hebben aan het brengen van bredere goedkeuring voor vrolijke en lesbische paren, zei hij. Neil Giuliano, voorzitter van de Vrolijke en Lesbische Alliantie tegen Belastering, gaf verklaring het zeggen uit, de uitspraak bevestigt Van vandaag dat toegewijde paren, vrolijk en recht, verplichtingen en bescherming van huwelijk. Dit besluit is een essentiële bevestiging aan de talloze paren van Californië -- rechtstreeks en homosexueel -- wie willen maken en een levenslange verbintenis gemaakt te behandelen en verantwoordelijk voor elkaar te zijn. Groepeert verzettend zelfde-geslachtshuwelijk ook reageerde sterk aan de uitspraak. Het Hooggerechtshof van Californië heeft in het slechtste soort dat gerechtelijk activisme vandaag in dienst genomen, zijn rol verlaat als objectieve tolk van de wet en in plaats daarvan van de bank, bovengenoemde Matte Kapper, beleidsdirecteur voor culturele kwesties voor de groep Betroffen Vrouwen voor Amerika, in een geschreven verklaring wetgeving maakt.

De staatss voortgezette ontkenning van gelijke bescherming kan niet eenvoudig bejustified omdat dergelijke constitutionele schending traditioneel is geworden. ~ Richard Kramer, Rechter van het Hof van Californië de Superieure Het volgende een bericht is dat ik van het Conservatieve PARLEMENTSLID in het hart ofConservative anti-vrolijk Canada heb gekregen. Jim Prentice is het PARLEMENTSLID voor Calgary. Aan mijn verrassing, komt hij neer aan de kant van vrolijk huwelijk gebruikend een argument voor persoonlijke libertyfrom John Stuart Mill. Hij zal een vrije stem in het Lagerhuis hebben. 2005-02-02, voerde CALGARY Liberalgovernment gisteren hun veel-gewachte op huwelijkswetgeving in. Het besluit ik ben gekomen is moeilijke geweest. Ik heb aan manyhundreds in mijn het berijden van Calgary centrum-in het noorden gesproken. Ik ben vele communityleaders met inbegrip van godsdienstige leiders van Calgary en vertegenwoordigers van gaycommunity samengekomen. Ik heb een open Vergadering gehouden van het Stadhuis en ik heb mijn beste tounderstand de wettelijke en theologische kwesties gedaan die dit besluit heeft besproken. Voor me, is de huwelijkskwestie één van de individuele vrijheid van vrijheidsofconstitutional. Laat duidelijk s zijn. Ik ben gehuwd aan de zelfde vrouw 21 jaar, die op mijn eigen persoonlijke definitie wijzen van wat het huwelijk is. Het is ook thedefinition van mijn eigen kerk, de Presbyteriaanse Kerk van Canada.

De arbeidsvoorwaarden van het personeel van internationale organisaties (niet ondernemingen) worden niet, in de meeste gevallen geregeerd door de wetten van het land waarin hun bureaus worden gevestigd. De overeenkomsten met het gastheerland beschermen de onpartijdigheid van deze organisaties met betrekking tot de gastheer en de lidstaten. Het huren en de in brand stekende praktijken, de werkuren en het milieu, de vakantietijd, de pensioenplannen, de gezondheidsverzekering en de levensverzekering, de uitwijkingsvoordelen en de algemene voorwaarden van werkgelegenheid worden beheerd volgens regels en verordeningen juist aan elke organisatie. De onafhankelijkheid van deze organisaties geeft hen de vrijheid menselijke middelenbeleid uit te voeren dat met de wetten van hun gastheer en lidstaten zelfs strijdig is. Een persoon die voor werkgelegenheid in België anders verkiesbaar is kan geen werknemer van NAVO worden tenzij hij of zij een burger van een lidstaat van de NAVO is. [20] de Wereldgezondheidsorganisatie heeft onlangs de rekrutering van sigaretrokers verboden. [21] Bureaus van de Verenigde Naties coördineren sommige menselijke middelenbeleid onder zich. Ondanks hun relatieve onafhankelijkheid, erkennen weinig organisaties momenteel zelfde-geslachtsvennootschappen zonder voorwaarde. De organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) en de agentschappen van de Verenigde Naties onderscheiden vrijwillig tussen tegenovergesteld-geslachtshuwelijken en zelfde-geslachtshuwelijken, evenals onderscheidend tussen werknemers op basis van nationaliteit.

De arbeidsvoorwaarden van het personeel van internationale organisaties (niet ondernemingen) worden niet, in de meeste gevallen geregeerd door de wetten van het land waarin hun bureaus worden gevestigd. De overeenkomsten met het gastheerland beschermen de onpartijdigheid van deze organisaties met betrekking tot de gastheer en de lidstaten. Het huren en de in brand stekende praktijken, de werkuren en het milieu, de vakantietijd, de pensioenplannen, de gezondheidsverzekering en de levensverzekering, de uitwijkingsvoordelen en de algemene voorwaarden van werkgelegenheid worden beheerd volgens regels en verordeningen juist aan elke organisatie. De onafhankelijkheid van deze organisaties geeft hen de vrijheid menselijke middelenbeleid uit te voeren dat met de wetten van hun gastheer en lidstaten zelfs strijdig is. Een persoon die voor werkgelegenheid in België anders verkiesbaar is kan geen werknemer van NAVO worden tenzij hij of zij een burger van een lidstaat van de NAVO is. [29] de Wereldgezondheidsorganisatie heeft onlangs de rekrutering van sigaretrokers verboden. [30] Bureaus van de Verenigde Naties coördineren sommige menselijke middelenbeleid onder zich. Ondanks hun relatieve onafhankelijkheid, erkennen weinig organisaties momenteel zelfde-geslachtsvennootschappen zonder voorwaarde. De organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) en de agentschappen van de Verenigde Naties onderscheiden vrijwillig tussen tegenovergesteld-geslachtshuwelijken en zelfde-geslachtshuwelijken, evenals onderscheidend tussen werknemers op basis van nationaliteit.

Deze passages maken geen inzicht in vrouwelijke homoseksualiteit nochtans en ik heb om het even wat op dat deel van het onderwerp in de bijbel niet gevonden. Gezien de Hebreeuwse cultuur polygamie sanctioneert kan ik veronderstellen dat de mensen hun veelvoudige vrouwen elkaar uitvoeren coïtussen op zouden gehad hebben. Aangezien Jesus volledig alle wetten in Leviticus onderschrijft, zou het omvatten van degenen boven die homoseksuelen moeten sterven, zou hij niet door iedereen moeten worden beschreven zoals zijnd pro-vrolijk huwelijk. Aangezien hij ook de verschrikkelijke verschrikkingen van de slavernij onderschrijft die ik niet iedereen moeten=zou= hem beschrijven moreel één van beiden denk. God, de Bijbel, en de de steunslavernij van Jesus volledig die niet door onze Grondwet of volledige beschaafde wereld wordt vergeven zodat zou ik wagen om te zeggen dat vóór vermeld un-American, un-civilized en immoreel zijn. Aangezien zij immoreel zijn zouden zij geen belangrijkheid in een argument van ethiek moeten hebben. Ik zou ook dat zeggen als u met hen met onderwerpen zoals het verslaven van uw mede menselijke wezens en de moord van mensen voor denkbeeldige misdaden zoals homoseksualiteit akkoord gaat dat u ook immoreel bent. Opleggend om het even welk soort het lijden op homosexual die op de ideeën in de Bijbel wordt gebaseerd, namelijk verbiedend hen is de huwelijksrechten ook immoreel.