Gli esperti giuridici sorpresi ruling perché la corte ha una reputazione per essere conservatrice. Sei dei sui sette giudici sono beneficiari repubblicani. L'avvocato Dennis Herrera della città di San Francisco ha detto che è profondo riconoscente per la decisione e per l'eloquenza della corte nella sua consegna. Dopo quattro anni lunghi, siamo molto, molto piacevole, ha detto. Il Minter di Shannon, avvocato per uno dei querelanti nel caso, il centro nazionale per i diritti lesbici, ha chiamato la decisione un il momento di felicità e della gioia pure per tante famiglie nella California. La California dà il tono e questa avrà un effetto enorme attraverso la nazione a portare l'accettazione più larga per gaio e coppie della lesbica, ha detto. Neil Giuliano, Presidente dell'alleanza della lesbica e gaia contro la diffamazione, ha pubblicato un'istruzione dicente, l'odierna decisione afferma che coppie, gaio commesso e diritto, obblighi e le protezioni dell'unione. Questa decisione è un'affermazione vitale alle coppie innumerevoli della California -- diritto ed omosessuale -- di chi volere fare ed avere assunto un impegno per tutta la vita per catturare la cura e per essere responsabile di a vicenda. I gruppi che si oppongono al matrimonio omosessuale egualmente hanno reagito forte alla decisione. La Corte suprema della California si è agganciata oggi nel genere più difettoso di attivismo giuridico, abbandonante il suo ruolo come interpretatore obiettivo della legge e preferibilmente legiferando dal banco, ha detto il barbiere del Matt, Direttore di polizza per le emissioni culturali per le donne responsabili gruppo per l'America, in un'istruzione redatta.

La smentita prolungata s della condizione della protezione uguale non può bejustified semplicemente perché tale violazione costituzionale è diventato tradizionale. Il ~ Richard Kramer, giudice della Corte Superiore della California il seguente è un messaggio che ho ottenuto dal mp conservatore nel cuore Canada anti-gaio ofConservative. Il Prentice del Jim è il mp per Calgary. Con la mia sorpresa, scende dal lato del matrimonio gay using un argomento per libertyfrom personale John Stuart Mill. Avrà un voto libero nei terreni comunali. 2005-02-02, CALGARY ieri il Liberalgovernment ha introdotto la loro legislazione molto-attesa di unione. La decisione che sono venuto è stata difficile. Ho parlato ai manyhundreds nella mia guida del Centro-Nord di Calgary. Ho incontrato molti communityleaders compreso le guide religiose da Calgary ed i rappresentanti del gaycommunity. Ho tenuto una riunione di municipio aperta ed ho fatto il mio migliore tounderstand le questioni legali e teologiche che questa decisione ha sollevato. Per me, la domanda di unione è una della libertà determinata di ofconstitutional di libertà. Lasciare la s essere chiara. Sono stato sposato alla stessa donna per 21 anno, riflettente la mia propria definizione personale di che cosa l'unione è. È egualmente thedefinition della mia propria chiesa, la chiesa presbiteriana del Canada.

I termini di occupazione del personale delle organizzazioni internazionali (non commerci), nella maggior parte dei casi, non sono governati dalle leggi del paese in cui i loro uffici sono situati. Gli accordi con il pæse ospitante salvaguardano l'imparzialità di queste organizzazioni riguardo agli Stati membri ed ospite. Le pratiche di infornamento e di noleggio, le ore lavorative e l'ambiente, il tempo di festa, il fondo pensioni, l'assicurazione contro le malattie e l'assicurazione sulla vita, i benefici di espatrio e le condizioni generali di occupazione sono gestiti secondo le norme e le regolazioni adeguate ad ogni organizzazione. L'indipendenza di queste organizzazioni dà loro la libertà alle polizze della risorsa umana dello strumento che sono persino contrarie alle leggi dei loro Stati membri ed ospite. Una persona che è al contrario eleggibile per occupazione nel Belgio non può diventare un impiegato della NATO a meno che lui o lei sia un cittadino di uno stato membro di NATO. [20] L'Organizzazione Mondiale della Sanità recentemente ha vietato il reclutamento dei fumatori. [21] Le agenzie delle Nazioni Unite coordinano loro alcune polizze della risorsa umana. Malgrado la loro indipendenza relativa, poche organizzazioni corrente riconoscono le associazioni dello stesso sesso senza circostanza. L'organizzazione per la cooperazione economica e lo sviluppo (OCSE) e le agenzie delle Nazioni Unite discriminano volontariamente fra le unioni del opposto-sesso ed i matrimoni omosessuali, così come discriminare fra gli impiegati in base alla nazionalità.

I termini di occupazione del personale delle organizzazioni internazionali (non commerci), nella maggior parte dei casi, non sono governati dalle leggi del paese in cui i loro uffici sono situati. Gli accordi con il pæse ospitante salvaguardano l'imparzialità di queste organizzazioni riguardo agli Stati membri ed ospite. Le pratiche di infornamento e di noleggio, le ore lavorative e l'ambiente, il tempo di festa, il fondo pensioni, l'assicurazione contro le malattie e l'assicurazione sulla vita, i benefici di espatrio e le condizioni generali di occupazione sono gestiti secondo le norme e le regolazioni adeguate ad ogni organizzazione. L'indipendenza di queste organizzazioni dà loro la libertà alle polizze della risorsa umana dello strumento che sono persino contrarie alle leggi dei loro Stati membri ed ospite. Una persona che è al contrario eleggibile per occupazione nel Belgio non può diventare un impiegato della NATO a meno che lui o lei sia un cittadino di uno stato membro di NATO. [29] L'Organizzazione Mondiale della Sanità recentemente ha vietato il reclutamento dei fumatori. [30] Le agenzie delle Nazioni Unite coordinano loro alcune polizze della risorsa umana. Malgrado la loro indipendenza relativa, poche organizzazioni corrente riconoscono le associazioni dello stesso sesso senza circostanza. L'organizzazione per la cooperazione economica e lo sviluppo (OCSE) e le agenzie delle Nazioni Unite discriminano volontariamente fra le unioni del opposto-sesso ed i matrimoni omosessuali, così come discriminare fra gli impiegati in base alla nazionalità.

Questi passaggi non trasformano alcuna comprensione l'omosessualità femminile tuttavia e non ho trovato nulla su quella parte dell'oggetto nella bibbia. Poichè la coltura ebraica sanziona la poligamia posso immaginare che gli uomini abbiano fatti alle loro effettuare mogli multiple gli atti sessuali su uno un altro. Poichè Jesus completamente firma tutte le leggi nel Leviticus, compreso quei sopra che quello gli omosessuali dovrebbero morire, lui non dovrebbe essere descritta da chiunque come essendo l'unione pro-gaia. Poiché egualmente firma gli orrori terribili di schiavitù non penso che chiunque dovrebbe descriverlo come morale l'uno o l'altro. Il dio, la schiavitù di sostegno che del Jesus e della bibbia completamente che non è perdonata dalla nostra costituzione o dall'intero mondo civilizzato in modo da io tenterebbero di dire che prima che accennato essere un-American, un-civilized ed immorale. Poiché sono immorali dovrebbero non avere precedenza in un argomento della moralità. Egualmente direi quello se siete d'accordo con loro sui soggetti come l'asservimento dei vostri esseri umani colleghi ed assassinio della gente per i crimini immaginari come l'omosessualità che siete egualmente immorale. Infliggendo qualunque genere di sofferenza su un omosessuale basato sulle idee nella bibbia, vale a dire respingendole i diritti di unione è egualmente immorali.