Les experts juridiques étonnés ruling parce que la cour a une réputation pour être conservatrice. Six de ses sept juges sont les intéressés républicains. Le mandataire Dennis Herrera de ville de San Francisco a dit qu'il est profondément reconnaissant pour la décision et pour l'éloquence de la cour dans sa distribution. Après quatre longues années, nous sommes très, très gratifié, il a dit. Le monnayeur de Shannon, mandataire pour un des demandeurs dans le cas, le centre national pour des droites lesbiennes, a appelé l'acte par moment de bonheur et de joie purs pour tant de familles en Californie. La Californie donne le son, et ceci aura un effet énorme en travers du pays à porter une acceptation plus large pour homosexuel et des couples de lesbienne, il a dit. Neil Giuliano, président de l'alliance homosexuelle et de lesbienne contre la diffamation, a établi un rapport disant, l'acte d'aujourd'hui affirme que les couples, homosexuel commis et droit, des engagements et des protections de mariage. Cette décision est une affirmation essentielle aux couples innombrables de la Californie -- droit et homosexuel -- de qui vouloir effectuer et avoir pris un engagement perpétuel pour prendre soin et pour être responsable de l'un l'autre. Les groupes opposant le mariage homosexuel également ont réagi fortement à l'acte. La court suprême de la Californie s'est engagée dans le plus mauvais genre d'activisme judiciaire aujourd'hui, abandonnant son rôle en tant qu'interprète objectif de la loi et au lieu légiférant du banc, a dit le coiffeur de Matt, directeur de politique pour les émissions culturelles pour les femmes concernés par groupe pour l'Amérique, dans un rapport sauvé.

L'interdiction prolongée par s de condition de la protection égale ne peut pas bejustified simplement parce qu'une telle violation constitutionnelle est devenue traditionnelle. Le ~ Richard Kramer, juge de Cour Supérieure de la Californie le suivant est un message que j'ai reçu du MP conservateur au coeur Canada anti-homosexuel ofConservative. L'apprenti de Jim est le député pour Calgary. À ma surprise, il descend du côté du mariage homosexuel using un argument pour le libertyfrom personnel John Stuart Mill. Il aura un vote libre dans les terrains communaux. 2005-02-02, CALGARY hier le Liberalgovernment a introduit leur législation beaucoup-attendue de mariage. La décision que je suis venue a été difficile. J'ai parlé aux manyhundreds dans ma circonscription de Centre-Nord de Calgary. J'ai rencontré beaucoup de communityleaders comprenant les chefs religieux de Calgary et les préposés du service du gaycommunity. J'ai tenu un contact ouvert d'hôtel de ville et j'ai fait mon meilleur tounderstand les questions permissibles et théologiques que cette décision a soulevées. Pour moi, la question de mariage est une de liberté individuelle d'ofconstitutional de liberté. Laisser s être clair. J'ai été marié à la même femme pendant 21 années, réfléchissant ma propre définition personnelle de ce qu'est le mariage. C'est également thedefinition de ma propre église, l'église presbytérienne du Canada.

Les conditions de l'emploi du personnel des organismes internationaux (pas entreprises) ne sont pas dans la plupart des cas régies par les lois du pays dans lequel leurs bureaux sont situés. Les conventions avec le pays d'hôte sauvegardent l'impartialité de ces organismes en ce qui concerne les pays membres de serveur et. Des pratiques d'embauche et d'allumage, les heures de travail et l'environnement, le temps de congé, les plans de retraite de retraite, l'assurance maladie et l'assurance vie, les avantages de dépaysement et les conditions d'embauche générales sont managés selon des règles et des réglementations appropriées à chaque organisme. L'indépendance de ces organismes leur donne la liberté aux politiques de ressource humaine d'instrument qui sont même contraires aux lois de leurs pays membres de serveur et. Une personne qui est autrement habilitée à l'emploi en Belgique peut ne pas devenir un employé de l'OTAN à moins que lui ou lui soit un citoyen d'un état membre de l'OTAN. [20] L'organisation mondiale de la santé a récent interdit le recrutement des fumeurs. [21] Les agences des Nations Unies combinent quelques politiques de ressource humaine entre eux. En dépit de leur indépendance relative, peu d'organismes identifient actuel des partenariats même sexes sans condition. L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et les agences des Nations Unies distinguent volontairement entre les mariages d'opposé-sexe et les mariages homosexuels, aussi bien que la discrimination entre les employés sur la base de la nationalité.

Les conditions de l'emploi du personnel des organismes internationaux (pas entreprises) ne sont pas dans la plupart des cas régies par les lois du pays dans lequel leurs bureaux sont situés. Les conventions avec le pays d'hôte sauvegardent l'impartialité de ces organismes en ce qui concerne les pays membres de serveur et. Des pratiques d'embauche et d'allumage, les heures de travail et l'environnement, le temps de congé, les plans de retraite de retraite, l'assurance maladie et l'assurance vie, les avantages de dépaysement et les conditions d'embauche générales sont managés selon des règles et des réglementations appropriées à chaque organisme. L'indépendance de ces organismes leur donne la liberté aux politiques de ressource humaine d'instrument qui sont même contraires aux lois de leurs pays membres de serveur et. Une personne qui est autrement habilitée à l'emploi en Belgique peut ne pas devenir un employé de l'OTAN à moins que lui ou lui soit un citoyen d'un état membre de l'OTAN. [29] L'organisation mondiale de la santé a récent interdit le recrutement des fumeurs. [30] Les agences des Nations Unies combinent quelques politiques de ressource humaine entre eux. En dépit de leur indépendance relative, peu d'organismes identifient actuel des partenariats même sexes sans condition. L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et les agences des Nations Unies distinguent volontairement entre les mariages d'opposé-sexe et les mariages homosexuels, aussi bien que la discrimination entre les employés sur la base de la nationalité.

Ces canalisations ne transforment aucune perspicacité en homosexualité femelle cependant et je n'ai trouvé rien sur cette partie du sujet dans la bible. Étant donné que la culture hébreue sanctionne la poligamie je peux imaginer que les hommes auraient fait exécuter à leurs épouses multiples des actes sexuels sur un des autres. Car Jésus approuve entièrement toutes les lois dans le Leviticus, y compris celui au-dessus que de cela les homosexuels devraient mourir, il ne devrait pas être décrit par n'importe qui en tant qu'étant le mariage pro-homosexuel. Puisqu'il approuve également les horreurs épouvantables de l'esclavage que je ne pense pas que n'importe qui devrait le décrire comme morale l'un ou l'autre. Dieu, l'esclavage du support de bible, et de Jésus entièrement qui n'est pas pardonné par notre constitution ou le monde civilisé entier ainsi moi essayeraient de dire qu'avant que mentionné être un-American, incivilisé et immoral. Puisqu'ils sont immoraux ils ne devraient avoir aucune priorité dans un argument de la moralité. Je dirais également cela si vous êtes d'accord avec eux sur des sujets tels qu'asservir vos êtres humains semblables et assassiner des gens pour des crimes imaginaires comme homosexualité que vous êtes également immoral. Infligeant n'importe quel genre de souffrance sur un homosexuel basé sur les idées dans la bible, à savoir les rejetant les droites de mariage est également immorale.