Eine Koalition der frommen und konservativen Aktivisten gab 1.1 Million Unterzeichnungen für die Stimmzettelmaßnahme ein. Stichprobenverfahren durch Staatssekretär Debra Bowen fand, dass genügende gesetzmäßigen Unterzeichnungen montiert worden waren. Viele Konkurrenten der homosexueller Ehe sahen die hohe Gerichtsentscheidung als Rückweisung der letzten Stimmzettelmaßnahmen gegen die Praxis, kürzlich Vorschlag 22, der Verbindung wie zwischen einem Mann und einer Frau definierte. Er passierte 2000 mit 61% der Abstimmung. Verfechter der spätesten Initiative beschrieben, Montages Bescheinigung als „große Nachrichten“ aber bestätigten, dass neue Übersichten Opposition zur homosexuellen Ehe gezeigt hatten, die in den letzten Jahren schwächt. „Sie ist,“ stark, sagte Ron Lehrling, Vorsitzenden der schützenverbindungskampagne. „Jedoch, die beträchtliche Karosserie der Forschung .confirmed, dass es noch eine Majorität in Kalifornien gibt, das wählt, um historische Verbindung zu schützen.“ Lehrling sagte, dass seine Kampagne bereits das Zeichnen auf den Träger angefangen hatte und Betriebsmittel der lokalen Religionsgruppen und anderer Einteilungen für eine Wahl ihn erwarteten zu gewinnen kämpfen. Er notiert, dass eine neue Abstimmung Los- Angeles Times/KTLA fand, dass der Änderungsvorschlag 54% bis 35% unter eingetragenen Wählern führte. Vor aber Konkurrenten der Stimmzettelinitiative dass sagten, sie Inneres zeichneten von den Zeichen, dass Wähleransicht-homosexuelle Ehe vorteilhafter als sie einer fast Dekade tat.

Ein geläufiger Einwand zur homosexuellen Ehe ist, dass der Zweck Verbindung ein Resultat der natürlich vorkommenden sexuellen Anziehungskraft ist, die der zu Zeugung führt, und dass die gleichgeschlechtliche Teilhaberschaft in sich selbst steril ist. Einige, die diese Meinung vertreten, sehen Verbindung als die Sozialkodifizierung einer entwickelten langfristigen zusammenpassenstrategie, mit ökonomischem und zugelassenem Nutzen, um Familienwachstum und -stabilität zu ermöglichen. Andere argumentieren dass, weil das Gesetz nicht Verbindung zwischen sterilen heterosexual Paaren oder zu den Frauen hinter Wechseljahren verbietet, das Zeugungargument können nicht gegen homosexuelle Ehe angemessen verwendet werden, besonders da technologische Fortschritte homosexuelle Paare ihre eigenen in Verbindung stehenden biologischen Kinder haben lassen. [54] Eine andere Ansicht ist, dass alle Verbindungen als „Zivilverbindungsstücke folglich erlaubterweise angesehen werden sollten.“ Diese Zivilverbindungsstücke würden dann nur den Nutzen der Verbindung empfangen, die nicht Aufwendungen von der Regierung (z.B., Steuerfreijahre) erfordern, und jedem Währungsnutzen würde nur basiert auf der Zahl den Kindern zugesprochen, die in einem Haushalt leben. Dissidenten zur Ehebewegung innerhalb der homosexuellen Gemeinschaft argumentieren, dass das Streben nach Sozialanerkennung und zugelassenem Nutzen (z.B., Gesundheitspflegeversicherung) mittels der Verbindung Verbindung als Anstalt des Ausschlusses verstärkt, weil es Rechte und Nutzen auf Leute auf der Grundlage von ihren Verhältnis-Status ausdehnt.

Ein geläufiger Einwand zur homosexuellen Ehe ist, dass der Zweck Verbindung ein Resultat der natürlich vorkommenden sexuellen Anziehungskraft ist, die der zu Zeugung führt, und dass die gleichgeschlechtliche Teilhaberschaft in sich selbst steril ist. Einige, die diese Meinung vertreten, sehen Verbindung als die Sozialkodifizierung einer entwickelten langfristigen zusammenpassenstrategie, mit ökonomischem und zugelassenem Nutzen, um Familienwachstum und -stabilität zu ermöglichen. Andere argumentieren dass, weil das Gesetz nicht Verbindung zwischen sterilen heterosexual Paaren oder zu den Frauen hinter Wechseljahren verbietet, das Zeugungargument können nicht gegen homosexuelle Ehe angemessen verwendet werden, besonders da technologische Fortschritte homosexuelle Paare ihre eigenen in Verbindung stehenden biologischen Kinder haben lassen. [63] Eine andere Ansicht ist, dass alle Verbindungen als „Zivilverbindungsstücke folglich erlaubterweise angesehen werden sollten.“ Diese Zivilverbindungsstücke würden dann nur den Nutzen der Verbindung empfangen, die nicht Aufwendungen von der Regierung (z.B., Steuerfreijahre) erfordern, und jedem Währungsnutzen würde nur basiert auf der Zahl den Kindern zugesprochen, die in einem Haushalt leben. Dissidenten zur Ehebewegung innerhalb der homosexuellen Gemeinschaft argumentieren, dass das Streben nach Sozialanerkennung und zugelassenem Nutzen (z.B., Gesundheitspflegeversicherung) mittels der Verbindung Verbindung als Anstalt des Ausschlusses verstärkt, weil es Rechte und Nutzen auf Leute auf der Grundlage von ihren Verhältnis-Status ausdehnt.

Ein homosexuelles Paar sind das erste geworden, zum „“ in Pakistan, entsprechend Reports von der Region zu heiraten. Zeugen sagten, dass ein 42 Einjahresafghanischer Flüchtling eine Verbindungszeremonie mit einem lokalen Stammesangehöriger von 16 in der FernKhyber Region anhielt, die Afghanistan einfaßt. Homosexuelle Ehe ist nicht in konservativem moslemischem Pakistan zugelassen. Auf Hören von die Hochzeit, teilte ein Stammes- Rat die Paare mit, den Bereich zu lassen oder für das Brechen der frommen und Stammes- „Werte und der Ethik“ beendet zu werden. „Pomp und stellen dar, dass“ eine lokale Urdu-Sprachenzeitung den älteren Mann sagte, benannt als Liaquat Ali, hatte genommen einen lokalen Jungen, der Markeen als „seine männliche Braut“ genannt wurde. Das Papier sagte, dass die arm gemachten Muttergesellschaft des Jungen 40.000 Rupien (380) für Hand ihres Sohns in der Verbindung annahmen. „Die Verbindung wurde unter üblichem Pomp angehalten und das Erscheinen, das mit einer Stammes- Hochzeit,“ sagte sie verbunden ist. Malik Waris Khan, ein vorstehender lokaler Politiker und ehemaliger Bundesminister, zu AFP bestätigt, dass die Verbindung stattgefunden hatte. „Ich überprüfte den Report mit Leuten im Tirah Tal und sie bestätigten es,“ sagte er. Obgleich es eine taboo Person bleibt, ist Homosexualität in Pakistan, sagt das entsprechende Aamer Ahmed Khan des BBC in Islamabad verhältnismäßig geläufig. In zunehmendem Maße leben homosexuelle Paare in einigen der grossen Städte wie Karachi und Islamabad zusammen, aber homosexuelle Ehen bleiben von ungehört, sagt er.

Eine Geschichte der wichtigen Ereignisse der Ehegesetze, die im Rot Hawaii 1993 verzeichnet werden, das, Höchstes Gericht den Zustand entscheidet, muss einen zwingenden Grund zeigen, homosexuelle Ehe zu verbieten und bestellt eine Vorinstanz, einen Fall zu hören, das Recht der gleichgeschlechtlicher Paare zu suchen zu heiraten. (Mai) kennzeichnet Utah 1995 reg. Mike Leavitt (R) in Gesetz die erste Zustand Verteidigung der Verbindungssatzung, die, dass Utah nicht - von den Zustandverbindungen heraus erkennen muss vereinbart, die öffentliche Ordnung des Zustands verletzen. (März) kennzeichnet Präsident 1996 Bill Clinton in Gesetz die Bundesverteidigung der Verbindungs-Tat (DOMA), die Rechte der Zustände, homosexuelle Ehen zu verbieten unterstützt und abzulehnen, solche Verbindungen zu erkennen, die anderwohin durchgeführt werden. (September) ordnet Alaska-Kammergerichtrichter 1998 an, dass gleichgeschlechtliche Paare ein Verfassungsrecht, aber Stützen die schwebenden Anklänge der Entscheidung zum Obersten Gericht des Staats zu heiraten haben. (Februar) genehmigen Hawaii-Wähler eine Verfassungsänderung des Zustands, die das Recht sich vorbehält, Verbindung zur Gesetzgebung zu definieren. (November) genehmigen die Alaska-Wähler eine Verfassungsänderung homosexuelle Ehe verbietend. (November) entscheidet Alaska-Höchstes Gericht 1999, dass die gleichgeschlechtlichen Paare das Recht nicht suchen können, unter der Zustandverfassung im Licht der Verfassungsänderung 1998 zu heiraten homosexuelle Ehe verbietend. (September) entscheidet Vermont-Höchstes Gericht, dass die Zustand Verfassung gleichgeschlechtlichen Paaren die gleichen Rechte zur Verbindung wie heterosexual Paare garantiert.